“…在一切资源中最为重要的还是土地资源，没有土地就没法控制住依附于土地产生的各种资源。而无产阶级想要控制土地资源最好也是唯一的办法，就是先夺取并建立无产阶级的政权，然后通过国家这个暴力机器将土地国有化。
这一块前面已经讲的不少了，我也就不再多做重复。接下来就是关于对人口控制权的争夺，封建地主通过土地去控制人口，帝国主义和买办资本家通过不平等条约去奴役劳动人民，民族资本家则通过掌握生产资料去剥削劳动人民。
封建地主阶级这块也没什么可说的了，既然我们选择了用国家这个暴力机器去夺取他们手中的土地，自然不会再给他们控制地方上民众的权力。
帝国主义和买办资本家利用特权奴役劳动人民，这当然是不可接受的。我们要废除这些不平等条约，还要制定法律去限制他们奴役劳动人民。对于这些资本家，我们既要限制他们对于工人的剥削，短时间内还要容忍他们在国内的发展。
最后对于民族资本家，由于我国的民族资本家现在还过于弱小，而他们同前两者的矛盾也是比较激烈的，封建地主、帝国主义和买办资本家，对于民族资本并不欢迎。因此在短时间内，民族资本家还是可以联合的，但是要警惕他们的软弱性和追逐利益的本性。
对于封建地主、帝国主义及其买办，我们都要使用国家机器的暴OTg2NTc=力，迫使他们接受无产阶级的专政，因为他们也是使用暴力去奴役和掠夺人民的财富的。但是对于民族资本家和国际自由资本，我不认为单纯的使用国家暴力机器去剥夺资本是合适的。
就像我刚刚已经提到，今天的世界是一个资本主义占据优势的世界，我们通过夺取国家政权在国内树立了无产阶级政权，因此动用国家机器打击地主阶级和国内资本主义当然是最为简单有效的方式，短期内也能增强无产阶级的力量。
但是，我们这么做的同时，也就意味着将会遭到世界资本主义的敌视，他们不仅将会派出直接的军队干涉我国的政治，也会使用援助我们的敌人的方式间接的干预我国的内政，即便这两种方式都失败了，他们也会采取对我国进行经济封锁的方式遏制我国的经济发展。
过去我也说过很多次了，社会主义不可能在一个农业国内诞生，社会主义必须是要建立在一个工业国的基础上的。因为农民阶级无法领导并实践社会主义，而一个农业国也无法对抗已经工业化的资本主义列强，所以工业化是建立社会主义的前提。
经过过去五年多的经济建设，我相信各位委员应当对于工业化有所了解，想要完成工业化就必须具备三样要素，资本、资源和市场。
作为一个半封建半殖民国家，我国的财富几乎都在地主和帝国主义及其买办手中。因此剥夺地主的土地是获得工业化资本的一个方式，用无产阶级专政的方式打击帝国主义及其买办，其目的也是为了阻止我国的财富外流，但是以上这些手段依旧不够筹集到整个中国完成工业化的资本。
首发网址ｈｔｔps://m.ｖｉｐ
光是这几年对于东北的固定资产投资就已经超过了20亿美元，而满清没有垮台之前，一年的财政收入大概最多也就5000万美元。也就是说，光靠我们自己积累工业化的资本，没有几十上百年是完不成的。
我们也对世界各工业国的工业化过程有过了解，英法是通过对殖民地的掠夺完成的工业化，德国是依赖对法获胜的赔款完成的工业化，美国则是通过对于欧洲资本的吸纳完成的工业化。按照我们得到的资料，战前美国的外债和对外投资总数的差额是负30亿美元。
由此可见，对于一个人口大国来说，想要完成初步工业化的资本积累，必然是要从外部引入的。光凭自身的积累去筹集工业化的资本，在当前的世界并不合适。除非我们遭到了各资本主义强国的联合封锁，不得不走自力更生的道路。
接下来是工业化所需要的资源，我国是一个大国，几乎所有工业化所需要的资源都能在各地找到，但是这些资源中极少有富矿，就拿铁矿石来说，高品位的铁矿石国内很少，但是在马来半岛、印度、澳大利亚、巴西、智利则蕴藏着大量的高品位铁矿。
而且，我国还缺乏适合炼焦的煤矿，到现江浙湖汉北在也没有发现一个大油田，如果我们不能从海外输入这些资源，那么我们所制造出来的工业品几乎不能同各资本主义工业国在国际上展开竞争。
而且，我国的各种资源储量虽然不小，但是相对于我国的人口而言，我们的人均资源是达不到世界平均水平的。也就是说，假如不能从国外输入各种资源的话，想要满足我国人民的需求是不大可能的。
最后一个就是市场，就这一项来说，社会主义对比资本主义还是具有一定优势的，因为在社会主义制度下社会财富分配的更为合理，也就意味着在工业化的进程中，我们能够提供比过去那些资本主义国家工业化过程中更大的市场。
当然，想要做到这一点，我们就必须把我国丰富的人力资源都组织起来，纳入到社会化大生产当中去，劳动力如果不能通过生产变现，那么劳动者就无法通过创造社会财富来交换自己的所需。因此对于社会主义国家的市场来说，社会财富的公平分配和劳动者的全员参与劳动，才是我们追求的首要目标。换句话说，在没有达到按照需要分配社会财富之前，我们至少要做到按照劳动价值分配社会财富。
所以我国进入社会主义的标志，应当是土地国有化和生产资料的公有化，前者比较容易达成，但是后者比较麻烦。为什么说后者比较麻烦，因为谈到这个问题，我们又得讲到如何追赶资本主义强国的问题上。
如何追赶资本主义强国，其实就是社会主义工业化对抗资本主义的工业化，对于殖民地帝国主义，我们的选择其实很少，要么用暴力打倒帝国主义，要么就是向殖民地输出革命，引发殖民地人民的民族解放革命，通过消灭帝国主义的殖民地来打击帝国主义，从而把资源和人口从帝国主义的控制下解放出来。
虽然殖民地帝国主义当前控制了世界上最多的资源和人口，但是他们对于殖民地民族及本国民众的压迫和剥削，导致了他们的力量虽然强大，但是却并不能获得多数人的支持。
本次欧洲大战已经很好的证明了这一点，这场大战揭穿了殖民地帝国主义所鼓吹的爱国主义和民族主义，从殖民地民族到本国的无产阶级都在反对他们。各参战国前线军队的厌战情绪和国内的罢工运动、俄国革命的爆发，都证明了殖民地帝国主义已经难以维系下去了。
我敢在此下个断言，帝国主义的干涉力量是摧毁不了俄国人民所支持的苏维埃政权的，而这场大战是殖民地帝国主义最后的辉煌。在这场大战之后，各殖民地国家必然会掀起一场民族解放的潮流，而在大战中实力大损的帝国主义为了应对这股潮流，将不得不采取收缩战略。
也就是说，自大航海时代开启的各资本主义国家的殖民地扩张行动将会落下帷幕，接下来各资本主义国家将不得不让殖民地获得更多的自主权，最终迎来各殖民地和宗主国之间的分离，当然这将会是一个长期的过程，不过我们应当都能看的到。
但是对于美国式的自由资本主义，使用暴力或是输出革命，几乎是很难见效的。就如今天杨杏佛在课上讲的内容，美国的资本主义现在还是相当有活力的。虽然他们口口声声把自由视为了美国社会的价值观，但是在实际操作的过程中，他们并不介意对资本主义的生产方式作出改良。
比如对于资源和劳动力的战时计划，比如开征所得税和公司的超额利润税，比如向普通民众发行小面额的公债等手段，当前的美国自由资本主义正试图遏制垄断资本家的诞生，从而缩小美国各阶层之间的贫富差距，从而缓解其内部的阶级矛盾。
面对这样一个具有活力的资本主义，如果采用暴力手段对抗，很容易就会造成另外一场大战，也会让美国的无产阶级感到迷惑，最终造成世界无产阶级之间的对抗。
因此，想要打倒美国式的自由资本主义，我们应当首先在工业化上追上他们，用社会主义的生产方式去打败资本主义的生产方式，从而削减资本的利润率。
不管自由资本主义如何改良，它的本质是不可能变的，就是资本对于自我增殖的需要。假如资本无法在一项产业中获得足够的利润率，那么资本必然会放弃这项产业去寻求利润率更高的产业。
而我们所要做的就是，迫使自由资本主义下的资本向金融产业集中，减少工业资本的规模。金融资本将会为社会主义的工业化提供足够的资本，而资本主义下的工业规模减少，也将会给落后的社会主义国家以更多的产业发展机会。
当工业生产集中于社会主义国家之后，资本主义下的金融产业虽然能够获得更高的利润，但是却无法给予无产阶级更多的工作岗位，也就是说自由资本主义通过金融垄断成就帝国主义，也将因为金融帝国主义失去活力，而创造出无产阶级革命的机会…”